Sur le continuum des cinéastes qui ont exprimé leurs opinions sur l’IA, Elizabeth Banks est à peu près aussi loin du Frères russes comme on peut obtenir; c’est-à-dire qu’elle n’est pas intéressée à mettre un script d’IA à l’écran n’importe quand, n’importe où.
Parler avec Date limite avant l’ouverture de son nouveau thriller Rêvequil au Marché de Cannes, Banks dit qu’elle a eu le « cœur brisé » au nom de écrivains marquantsqui n’ont pas été en mesure de convaincre l’Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP) de « convenir que l’IA ne doit pas être utilisée à des fins créatives ».
« En tant qu’artiste à Hollywood, nous exportons et créons de la culture. Et je pense que nous avons fait des progrès incroyables en brisant le contrôle de notre industrie et en présentant des voix sous-représentées et de nouvelles idées. Nous avons fait tellement de progrès », partage Banks. « L’idée que nous utiliserions essentiellement l’IA pour créer cette culture basée sur tous les préjugés des cultures qui ont précédé – parce que c’est ce que l’IA apprendra – je trouve cela terrifiant. »
Rêvequil– dans lequel Banks joue aux côtés de John C. Reilly – s’attaque directement à l’idée d’un monde axé sur l’IA. Situé dans un futur proche dystopique, le film suit la femme au foyer insatisfaite Carol (Banks) qui assiste à une retraite sur la santé mentale basée sur l’IA, pour rentrer chez elle et découvrir que son mari Gary s’occupe de la maison avec l’aide de Carol-Too, un robot qui devient obsédé par le remplacement complet de Carol. Bien que les remplacements de robots à grande échelle puissent encore sembler n’être qu’un autre trope de science-fiction, Banks indique clairement que les créateurs qui se dressent contre l’IA rampante seront un outil clé pour arrêter (ou du moins retarder) cette réalité.
«Nous devons tenir la ligne en tant que communauté. J’inclus les producteurs et les studios de cette communauté », conclut Banks. « L’IA va être un outil. Il n’y a aucun doute là-dessus. Ça arrive vite et furieux. Mais je voudrais que ce soit un outil utilisé par les scénaristes et non les studios pour remplacer les scénaristes. Et une fois que ce cheval est sorti de l’écurie, je ne sais pas pourquoi quelqu’un croit que son travail n’est pas le prochain.